Apedrejando BuBKa

Da série "posts que ninguém lê mesmo".

Na minha profissão se escuta de um pouco de tudo. Aliás, muito de tudo. Vamos colocar o cenário: empresa automobilística gigante, engenharia de produtos.

Bom, num ambiente carregado de engenheiros até as tampas, era esperado que a lógica fosse imperativa no lugar. Bom, eu carregando minha maletinha de técnicas manjadas e reviradas, acabei por chegar a revisão de um processo onde contava com a assinatura de um documento.

A praxe é a contra-prova da assinatura por um departamento conferente. Nesse departamento, devidamente segregado do departamento de origem, teria um cartão de assinaturas onde constaria as assinaturas e rubricas das pessoas responsáveis por aprovar tal documento.

Esse cartão de assinaturas não existia. Assim simples.

Retorno ao meu querido cliente com esse questionamento, e pergunto da utilidade das assinaturas neste documento (uma vez que até um controle paralelo eletrônico existia) uma vez que não é checado com relação as assinaturas "padrão".

Num raciocínio lógico e carteziano, tento explicar a deficiência do controle. Ok, estou num ninho de engenheiros! Isso é fácil...

Fácil? Que nada! Quando perguntei qual a utilidade, o caboclo me solta um "os controles de assinatura seguem uma lógica fuzzy".

Pausa. Dois dias depois...

Estou eu matutando, mas que diabos ele quis dizer com seguindo uma lógica fuzzy?

Bom, minha heroína para momentos de aperto - Wikipedia, respondeu:

"Fuzzy logic is the same as "imprecise logic"."

Em resumo: A lógica dos controles internos é imprecisa. Essa foi a escabrosa conclusão que eu recebi de um racional e lógico engenheiro, que está preocupado em projetar os carros em que você dirige e sofre acidentes. Ele "mais ou menos" te protege?

Pode?

Bom, o ponto continuou válido, por outros motivos.

Uma pedra lançada com efeitos,

BBK

Marcadores: Contabilidade